Deontologia
Articolisegue articoli
-
La giustizia civile ai tempi del “coronavirus” Alessandro Pepe Leggi.
-
Onorario del consulente tecnico e patrocinio a spese dello Stato: la provvidenziale metamorfosi in spesa anticipata Franco Caroleo Leggi.
-
Il conflitto di interessi negli studi legali associati Angelo Bonetta Leggi.
Anteprima e Newssegue news
-
Garante privacy: nuove modalità per il rilascio dell''identità digitale Leggi.
-
Impugnazione della revoca dell''ammissione al patrocinio Leggi.
-
La condotta del legale che omette di restituire al cliente la somma versatagli in deposito fiduciario configura un illecito permanente Leggi.
Ultime Pubblicatesegue ultime
-
La condotta del legale che omette di restituire al cliente la somma versatagli in deposito fiduciario configura un illecito permanente. Cassazione Sez. Un. Civili, 08 July 2020, n. 14233.
-
Impugnazione della revoca dell'ammissione al patrocinio. Cassazione civile, sez. I, 28 July 2020, n. 16117.
-
Sospensione cautelare del magistrato da funzioni e stipendio: non si applica il termine massimo valevole per la generalità dei pubblici dipendenti. Cassazione Sez. Un. Civili, 16 July 2020, n. 15196.
-
Sospensione cautelare obbligatoria dalle funzioni e dallo stipendio del magistrato per adozione di misura cautelare personale penale. Cassazione Sez. Un. Civili, 16 July 2020, n. 15196.
-
Cassa di previdenza e assistenza forense: l'irrogazione di sanzioni deve essere preceduta dalla contestazione dell’addebito. Cassazione civile, sez. IV, lavoro, 25 August 2020, n. 17702.
-
Responsabilità disciplinare dei magistrati e sospensione dei termini del procedimento. Cassazione Sez. Un. Civili, 03 September 2020, n. 18302.
Legittimitàsegue legitt.
-
La condotta del legale che omette di restituire al cliente la somma versatagli in deposito fiduciario configura un illecito permanente. Cassazione Sez. Un. Civili, 08 July 2020, n. 14233.
-
Impugnazione della revoca dell'ammissione al patrocinio. Cassazione civile, sez. I, 28 July 2020, n. 16117.
-
Sospensione cautelare del magistrato da funzioni e stipendio: non si applica il termine massimo valevole per la generalità dei pubblici dipendenti. Cassazione Sez. Un. Civili, 16 July 2020, n. 15196.