Diritto Penale
Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 1898 - pubb. 18/11/2009
Detenzione domiciliare e irrilevanza di esigenze preesistenti al reato
Tribunale Torino, 04 Novembre 2009. Est. Vignera.
Istituti di prevenzione e di pena – Ordinamento penitenziario – Misure alternative alla detenzione – Detenzione domiciliare – Fattispecie.
Va rigettata la richiesta di detenzione domiciliare motivata da esigenze dell’istante (nella fattispecie, familiari e lavorative) esistenti già al momento della consumazione del reato di cui titolo esecutivo, specialmente quando questa sia avvenuta in epoca non lontana. (Giuseppe Vignera) (riproduzione riservata)
Testo Integrale
Autori articoli recenti
Massimo Eroli, Professore aggregato nell'Università di PerugiaStefano Ambrosini, Professore ordinario di Diritto Commerciale nell'Università del Piemonte OrientaleMassimo Niro, ex MagistratoBiagio Ciliberti, Avvocato in MilanoAstorre Mancini, Avvocato del Foro di Rimini, Cultore della materia presso la Cattedra di Diritto Fallimentare all'Università degli Studi di Milano - BicoccaLuigi Lucchetti, Dottore commercialista in RomaMario Draghi, già Presidente del Consiglio dei Ministri della Repubblica Italiana, Presidente della Banca centrale europea, Governatore della Banca d'Italia, Direttore generale del Ministero del tesoroBanca d'Italia, Banca Centrale ItalianaAndrea Gallina, Dottore in giurisprudenzaGiuseppe Limitone e Astorre Mancini, Giuseppe Limitone, Presidente sezione procedure concorsuali nel Tribunale di Vicenza. Astorre Mancini, Avvocato, Cultore della materia presso l'Università degli Studi di MilanoEmanuele Mattei, Avvocato. Docente in Diritto dell’Impresa – Lumsa Roma. Professore straordinario in Diritto Commerciale – Link University – RomaMichela Mancini, Avvocato in PistoiaAstorre Mancini, Avvocato del Foro di Rimini, Cultore della materia presso la Cattedra di Diritto Fallimentare all'Università degli Studi di Milano - BicoccaMassimiliano Blasone, Avvocato in TriesteGiampaolo Morini, Avvocato in Lucca