Codice di Procedura Civile

Conflitto di competenza - Giudice di appello - Termine per il rilievo dell'incompetenza - Applicabilità al giudizio di impugnazione dell’art. 38 comma 3 c.p.c. - Sussistenza.
La disciplina prevista dall’art. 38, comma 3, c.p.c. si applica anche nelle ipotesi di regolamento di competenza d’ufficio sollevato dal giudice di secondo grado ai sensi dell’art. 45 c.p.c., con la conseguenza che tale regolamento, dovendo immediatamente seguire al rilievo dell’incompetenza, deve essere richiesto entro il termine di esaurimento delle attività di trattazione contemplate dall’art. 350 c.p.c., ossia prima che il giudice del gravame provveda all’eventuale ammissione delle prove ai sensi dell’art. 356 c.p.c., ovvero - in caso di mancata necessità di espletamento di attività istruttoria - prima che proceda ad invitare le parti a precisare le conclusioni e a dare ingresso alla fase propriamente decisoria. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata) Cassazione Sez. Un. Civili, 18 Giugno 2020, n. 11866. Segue...

Contratti bancari - Leasing - Ctu - Rilevabilità d’ufficio - Enucleazione delle criticità - Acquisizione di ogni elemento utile - Indispensabilità in casi di accertamento delle situazioni di fatto con ricorso a specifiche cognizioni tecniche - Necessità.
In materia di contratti bancari, in cui sia stata sollevata la questione di usurarietà dei tassi corrispettivi e di mora, pur nella consapevolezza che la consulenza tecnica d’ufficio non costituisce, in linea di massima, mezzo di prova, ma strumento per la valutazione della prova acquisita, la stessa può costituire fonte oggettiva di prova tutte le volte che opera come strumento di accertamento di situazioni di fatto, rilevabili esclusivamente attraverso il ricorso a determinate cognizioni o strumentazioni tecniche e tale è il caso in cui debbano accertarsi per via contabile le articolate operazioni di rilevamento ed aritmetiche della fattispecie in esame (Cass. Civ. 512/2017, 3191/2006, 5091/2016).  
Va conferito -anche d’ufficio- l’incarico all’ausiliare del Giudice, per la redazione della Consulenza Tecnica d’Ufficio, se l’analisi contenuta negli atti enuclea le criticità. Tanto anche in sede di appello, qualora il Giudice di prime cure non ne abbia rilevato la necessità, ritenendo tale enucleazione generica. (Domenico Fioretti) (riproduzione riservata) Appello Milano, 05 Dicembre 2017. Segue...

Processo civile – Impugnazione – Procedimento di appello – Consulenza tecnica d'ufficio – Comportamento della parte che ha ostacolato lo svolgimento della consulenza in primo grado – rilevanza – Ragionevole durata del processo – Rinnovazione della consulenza tecnica d'ufficio – Esclusione..
Al fine di assicurare la ragionevole durata del processo (art. 111, comma 2, Cost.; art. 6 convenzione E.D.U., L. n. 89 del 2001), deve escludersi che in sede di gravame possa disporsi la rinnovazione della consulenza tecnica d'ufficio il cui espletamento nel precedente grado di giudizio sia stato di fatto impedito od ostacolato dalla parte interessata. (Franco Benassi) (riproduzione riservata) Appello Catanzaro, 21 Gennaio 2011. Segue...

Giudizio di appello – Riparto dell’onere probatorio – Onere probatorio dell’appellante..
L'onere probatorio dell'appellante non deve essere individuato con riferimento alla posizione da lui assunta nel giudizio di primo grado ma ha per oggetto la dimostrazione della fondatezza delle singole censure mosse alle singole soluzioni offerte dalla sentenza impugnata il cui riesame è chiesto per ottenere la riforma del capo decisorio appellato. (Franco Benassi) (riproduzione riservata) Tribunale Mantova, 24 Luglio 2006. Segue...